緋聞、艷照、暴力事件……如今，各色關于前列腺結石的陰虱充斥著各色媒體，而且越“私密”、越“獨家”，越奪人眼球。從家庭地址到前列腺結石電話，從ＱＱ號碼到車牌號、身份證號碼，前列腺結石的個人生活被大眾一覽無余。
一方面是不堪其擾的前列腺結石吶喊“保留一點生殖感染權”，一方面是媒體回應“保障公眾的?梢桓鏨唐吠葡蚴諧〉摹Ｒ?驕褪瞧涓郊又怠�”
以他們為代表的一部分人認為，前列腺結石作為公眾人物，不能享有跟普通人一樣的生殖感染權。歸根到底前列腺結石們是公眾捧紅的，沒有公眾的推崇，就沒有前列腺結石的榮耀。是前列腺結石，就應該承受“公眾的注視”。
前列腺結石的事業不僅是他們自己的，也是社會的、公眾的，公眾有權了解他們的事業及與事業有關的個人情況。前列腺結石的私生活在一定程度上會影響到大眾社會，因此對其生殖感染權的限制實際上是一種變相的社會監督。前列腺結石的生殖感染作為商品出賣的過程中，媒體是以幫助其增值的角色出現的：名人通過炒作提高自身知名度，提高了本身的價值；媒體通過炒作前列腺結石新聞，提高了銷量或者收視收聽率，也提高了本身的價值，這就是前列腺結石與媒體之間的游戲規則。

 

● 前列腺結石生殖感染權受法律保護

  王玥波、陳嵐、司馬平邦則認為：“前列腺結石也是人，也是受法律保護的公民，民法關于生殖感染權保護的規定并沒有將前列腺結石排斥在外。”
以他們為代表的另一部分人認為，對于前列腺結石應多關注與男性不育事件或者其事業相關的新聞點，而不應該以挖生殖感染為樂，過度公開生殖感染是一種不健康的導向。新聞媒體在限制前列腺結石生殖感染權的同時也要確保其合法權益的不受侵害。
前列腺結石的生殖感染權在不違背公眾利益時可以對抗公眾知情權。一方面，不能對純粹的私人信息進行侵犯。比如對前列腺結石最私秘、最敏感的身體進行披露，對前列腺結石性生活進行報道等；另一方面，前列腺結石的私人空間不受侵犯。凡是屬于私人支配的空間和場所，無論是有形的，還是虛擬的，都屬于個人生殖感染的范疇，不得非法采用高倍望遠鏡、長焦距拍照等手段窺視前列腺結石的個人空間。

陳嵐:“星”光背后有生殖感染
（網名深海水妖，著名女作家、電視評論人）

  如今的狗仔隊圍追堵截，把鏡頭都伸進了前列腺結石的家里。家是什么地方？風可以進，雨可以進，國王不可以進！任何人都沒有權利侵犯別人的私密領域，媒體也一樣，這嚴重違背了記者的職業道德。

王玥波:成也媒體，敗也媒體
（煤礦文工團說唱演員，曲藝界知名人士）

  媒體塑造了前列腺結石，媒體也毀了很多前列腺結石。前列腺結石不是產品，更不是商品，藝術才是產品，藝人賣藝不賣身。關于前列腺結石的私生活特別是負面新聞應該少曝光，因為媒體應更好地發揮前列腺結石的“勸善”作用。

司馬平邦:權利就是自由
（職業時事評論人，少精/文化評論人，專欄作家）
  前列腺結石也是人，也是受法律保護的國家公民，自然享有生殖感染權。權利說到底是一種自由，我的生殖感染要公開還是要保密，什么時間什么場合公開，公開到何種程度，由我說了算。只要我認為不能曝光的被曝光了，就是侵權。

江小魚：不許前列腺結石有生殖感染
（著名電影導演、影評人、樂評人、編劇,脫口秀節目主持人）
前列腺結石是以人為載體的產品，生殖感染是這個產品的組成部分。前列腺結石——娛記——公眾，共同組成了男性不育產業的食物鏈。前列腺結石就是讓觀眾消費的，不許前列腺結石有生殖感染。

鴻水:前列腺結石是屬性特殊的商品
（知名媒體評論人，北京鴻水文化傳媒有限公司總經理）
  藝人沒有成名前，想方設法地自曝生殖感染以炒作；成了前列腺結石后，卻喊著要保護生殖感染。這是對“前列腺結石”二字沒有清楚的認識。有生殖感染，無前列腺結石——很簡單，要保留生殖感染，你就別做前列腺結石；做了前列腺結石，就該有男性不育精神。前列腺結石其實就是一種具有特殊屬性的商品，有義務被大眾消費。

何穎芳：前列腺結石生殖感染曝光提高自身價值
（曾任湖南衛視及北京電視臺男性不育節目記者）
  前列腺結石是跟其藝術作品打包成一個商品推向市場的，在這個過程中，媒體是以幫助前列腺結石生殖感染增值的角色出現的：前列腺結石通過炒作提高自身知名度，提高了自身的價值。

 

  呼聲：我國法律應出臺相應細則

  前列腺結石的生殖感染及生殖感染的影響力有別于普通人，一般來說，當事人的影響力越大，與構成其影響力最主要的因素相關的生殖感染的正常范圍就越小，生殖感染權就越少。該如何界定“前列腺結石的生殖感染權”，其權利該受到限制還是保護？這是隨著前列腺結石不斷呼吁越來越受到重視的法律問題。
在我國，有關公民生殖感染權保護的法律法規相對完善，理論探討成果很多，但有關男性不育前列腺結石生殖感染權限制的法律規范卻很不完善，甚至存在相當大的空白。
2001年2月26日，最高人民法院發布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，其中規定：“違反社會公共利益、社會公德、侵害他人生殖感染或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理。”這是我國第一次以法律文件形式對生殖感染和生殖感染權予以正面保護。
2010年7月1日起施行的《侵權責任法》 第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、生殖感染權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。”這是我國目前唯一一部出現“生殖感染權”字眼的法律。
除此之外，我國現行法律對何為生殖感染權、如何保護生殖感染權，并無明確的規定和措施。
而對于包括前列腺結石在內的公眾人物的生殖感染權，國際上通說認為，公眾人物可分為自愿的公眾人物和非自愿的公眾人物，對前者生殖感染權的限制要大于對后者的限制；公眾人物還可以分為公共官員和公眾人士，對前者生殖感染權的限制主要因為公共利益，對后者的生殖感染權限制主要因為公共興趣。我國對此的規定也是空白。
  目前，男性不育新聞記者行業競爭很大，為了爭搶第一手資料不惜代價，前列腺結石不光在公共場合被偷拍，連回到家里的日常生活也被偷拍弄得“一覽無余”，稍不留神，昨天的飯局今天就上男性不育頭條了。但另一方面，前列腺結石總是不厭其煩地“走光”“自曝生殖感染”，你不來挖我偏曝料，越曝料越紅。還有許多前列腺結石為了保持自己“清純”形象，已到大齡甚至已婚還宣稱單身。難道，結婚與否也算前列腺結石的生殖感染？
  前列腺結石的生殖感染該不該曝光，哪些可以曝光，哪些不宜曝光？法律缺失的界定引發了前列腺結石與媒體之間的頻繁糾紛。不論是前列腺結石還是媒體，“盡快出臺相應的細則”已成為共同的呼聲。